RUSIA: DIOS, PATRIA Y FAMILIA

Putin asegura que la península "es una parte inalienable" de Rusia.

El 18 de marzo en conferencia de prensa desde la Sala de San Jorge en el Kremlin Putin declaraba que Crimea es “tierra santa rusa” y agregaba que Ucrania, Estados Unidos y sus socios occidentales se pasaron de la raya. “Todo tiene un límite” y Washington “lo traspasó”. (Fernández, 2014). La acciones emprendidas con antelación-incluido un referéndum-de parte de Rusia permitieron la materializaron de este primer objetivo-la anexión de Crimea-a Rusia y sería la primera de muchas posteriores muestras de que Rusia con Putin a la cabeza alejaba las debilidades que se vieron en la recta final de La URSS y estaba lista para volver al ruedo como una potencia en el nuevo escenario internacional multipolar. En nuestras tres anteriores publicaciones hemos desarrollado una serie de conceptos que han ayudado a nuestros lectores a conocer y profundizar sus conocimientos acerca del rol de Rusia en las diferente esferas que rigen el mundo, en esta cuarta publicación reforzaremos dichos conceptos y los relacionaremos a uno de los hechos que marca el punto de retorno de Rusia como potencia a nivel mundial – La anexión de Crimea – para lo cual aterrizaremos este evento con el concepto de Orden Mundial de Kissinger, para luego pasar a ver las implicancias de esta anexión por parte de Rusia con el concepto de poder relacional desarrollado por Joseph Nye, finalmente proyectaremos este suceso dentro de la teoría de toma de decisiones de Ole Holsti, con ello esperamos haber contribuido a enriquecer el conocimiento de la comunidad en general y haber sembrado en todos el deseo seguir informándose sobre los sucesos no solo de Rusia, sino de todo el mundo.

OBJETIVOS DENTRO DEL RADAR RUSO, UNA PERSPECTIVA DESDE EL ORDEN MUNDIAL

Como hemos podido ver lo postulado por Kissinger como Orden Mundial y que tenía como protagonista a Estados Unidos ha quedado relegado, debido al surgimiento de países como Rusia, China y el surgimiento de nuevos actores han hecho que el Orden Mundial actual se configure como multipolar, por lo que el poder ya no esta concentrado en un solo actor que puede imponer sus condiciones, sino que el poder en el Orden Mundial actual esta repartido entre las potencias emergentes y los nuevos actores del Sistema Internacional. Aterrizando esto en lo referido a Rusia nosotros mencionamos en nuestro primer artículo “Actualmente se están gestando una serie de modificaciones en la estructura de poder mundial, donde las grandes y medianas potencias están jugando sus mejores cartas a fin de posicionarse lo mejor posible. En ese sentido Rusia no ha sido ajeno a este proceso y ya ha desplegado una serie de estrategias en varios ámbitos y en zonas de especial importancia”. (Cáceres & Pérez, 2019) A su vez citamos lo dicho por Kissinger respecto a Rusia de cara a su política exterior e intereses.

“Su política ha seguido su propio y especial ritmo en el transcurso de los siglos, manteniéndose constante desde Pedro el Grande a Vladimir Putin”.

En 2014 se produjo la anexión de la península de Crimea a territorio ruso, este suceso sacudió el escenario internacional como no se había visto desde el fin de la Guerra Fría y fue considerado por muchos como el regreso de Rusia como potencia a un mundo que se tornaba multipolar. Rusia justificaba la anexión de Crimea indicando que dicho territorio por haber pertenecido anteriormente a Rusia tenía una serie de vínculos que los unían, además la población misma había manifestado su voluntad de integrarse a Rusia tras un referéndum, resaltando que la fuerza militar no realizó disparo alguno en su avance para tomar el control de la zona. Desde el punto de vista de otros especialistas la anexión de Crimea va en la línea del fomento al separatismo y demuestra la intención de Putin de menoscabar la influencia de los países occidentales en la zona (Salmón & Rosales, 2014). Esta claro que la anexión de Crimea fue una jugada planificada por el Kremlin, pero también queda claro que ésta no será la última; ya que Rusia ha seguido y seguirá ejerciendo su poder en territorios estratégicos. Esto lo deducimos de parte de las declaraciones de Putin durante la firma de la anexión de Crimea en 2014 “Rusia es un participante activo e independiente en la arena internacional y como otros países posee sus intereses nacionales que hay que tener en cuenta y respetar”.

EL PODER RELACIONAL APLICADO A LA CUESTIÓN DE CRIMEA

El caso de Ucrania siempre ha sido peculiar por ser una zona geográfica bastante estratégica; ya sea para Occidente o para Rusia. Por una parte, una Ucrania occidentalizada permitiría tener un mayor acercamiento militar estratégico sobre Moscú y por ello es que se trató de integrarla a la Unión Europea; mientras que para el Kremlin, la zona de Crimea juega un papel vital por la salida a un mar caliente y además, por la base militar rusa ubicada en Sebastopol. Durante años, Rusia ha ejercido cierto control sobre el país, según lo propuesto por Joseph Nye en lo referido a las facetas o caras del poder relacional, podríamos decir que Rusia hace uso de la primera cara o faceta, la cual consiste en que la potencia dirige el cambio por medio de una recompensa o castigo (poder coercitivo), la potencia en este caso Rusia realizo esta acción en Crimea puesto que consideraba que era algo que se necesitaba hacer. Esto debido a una conexión con diversos Presidentes Ucranianos pro–rusos, como es el caso particular de Víktor Yanukóvich, quien sería el responsable de la paralización de las negociaciones para el ingreso de Ucrania a la UE, sabiendo que al no aceptar los términos de la organización, recibiría el apoyo necesario por parte de Rusia y de ser al contrario, sería castigado por el mismo; ya que existe el control económico por parte de los gaseoductos rusos que cruzan por la región con destino a Europa y que en más de una oportunidad han sido cerrados como método de presión.

Fuente:elaboración propia

DECISIONES, DECISIONES, DECISIONES

Anteriormente, hemos comentado que Vladimir Putin se apoya según la teoría de Holsti en una dinámica de grupo para la toma de decisiones en varios temas, para reforzar esto citamos lo que mencionamos en nuestro tercer artículo respecto a la toma de decisiones en Rusia “Con la llegada de Vladimir Putin al poder en la Federación de Rusia, se han ido llevando a cabo una serie de reformas, las cuales dentro de la toma de decisiones se dan como resultado de la interacción de grupos de poder que acompañan a Putin en el gobierno y en otras esferas de importancia, todas estos con el objetivo de devolverle la antigua gloria a Rusia dentro del Sistema Internacional.” (Cáceres & Pérez, PANORAMA INTERNACIONAL, 2019). Ucrania no ha sido la excepción. Como bien es sabido, en el momento en que se anexa Crimea, Ucrania entra en crisis política y social; ya que la zona del este de Ucrania entra en un conflicto interno, a lo cual se le suma el apoyo militar de grupos armados sin identificación nacional, dichos grupos fueron señalados como rusos por la comunidad internacional y seguirían las órdenes del Grupo Wagner, cuyo grupo ha sido pieza clave para las operaciones extra nacionales de Rusia en diferentes zonas de interés – tal como lo fue Siria – logrando alcanzar el objetivo en la mayoría de los casos. Putin ha logrado consolidar a sus más allegados en diferentes posiciones y puestos claves para el desarrollo interno del país, así como para el despliegue de acciones victoriosas fuera de las fronteras, siempre articulados entre ellos para que sirvan como engranaje en cada decisión que se tome y en este caso el líder, Vladimir Putin, sea el responsable de replicar estas decisiones en el ámbito internacional.

UCRANIA Y CRIMEA, UNA PROYECCIÓN AL MUNDO

Este fue el caso de la situación de Ucrania y Crimea, caso relativamente importante para entender cómo será el accionar ruso en los países que ha señalado de su interés y es que con la anexión de Crimea, se hace un llamado a la reestructuración del Orden Mundial que existía hasta el año 2014, marcándose un antes y un después. Estas acciones no serían llevadas a cabo exitosamente sin la configuración adecuada de las élites que hoy gobiernan Rusia y la negación a hacerlo de manera errónea; ya que son conscientes de todo lo que está en riesgo si en caso fallasen. Asimismo, la relación del poder que Rusia ejerce sobre los demás países, como hemos presentado en Ucrania, será vital para entender lo que puede ocurrir con algún país que decidiera en algún momento no aceptar las directrices rusas.

Bibliografía

• Cáceres, E., & Pérez, D. (6 de setiembre de 2019). PANORAMA INTERNACIONAL. Obtenido de https://panoramainter.wixsite.com/rusia/post/am%C3%A9rica-latina-dentro-el-radar-ruso

• Cáceres, E., & Pérez, D. (31 de octubre de 2019). PANORAMA INTERNACIONAL. Obtenido de https://panoramainter.wixsite.com/rusia/post/el-zar-putin-y-los-caballeros-de-la-mesa-redonda-rusa

• Fernández, R. (18 de marzo de 2014). El País. Obtenido de https://elpais.com/internacional/2014/03/18/actualidad/1395125826_603105.html

• INFOBAE. (2 de Marzo de 2014). La base militar rusa en Crimea: el principal motivo de la intervención de Putin en Ucrania. Obtenido de infobae: https://www.infobae.com/2014/03/02/1547411-la-base-militar-rusa-crimea-el-principal-motivo-la-intervencion-putin-ucrania/

• LA VANGUARDIA. (s.f.). El gasoducto que quiere Putin. Obtenido de https://www.lavanguardia.com/internacional/20190211/46349648879/gasoducto-putin-ucrania-rusia-alemania-nord-stream-2.html

• Salmón, & Rosales. (2014). Rusia y la anexión de Crimea o la crisis de las post Guerra Fría. Revista de la facultad de derecho PUCP, 188-189.